8. September 2023

Ein wichtiger Schritt auf dem Weg zu einer multipolaren Weltordnung!

Vie­le Län­der haben es satt, daß die USA und ehe­ma­li­ge Kolo­ni­al­mäch­te ihnen vor­schrei­ben, wie sie zu leben haben.
Ein Arti­kel im Rah­men mei­ner Kolum­ne für die rus­si­sche Zei­tung Wedo­mo­sti, der sich mit Ein­drü­cken von der 11. Mos­kau­er Sicher­heits­kon­fe­renz befaßt.

Мнения / Аналитика

Важный шаг к многополярному мироустройству

Многим странам надоело, что США и бывшие колониальные державы указывают им, как жить

Последние не оправдывают своих притязаний на информирование граждан в соответствии с актуальностью и важностью событий. Но гораздо более серьезным является то, что раскол между Германией и Западной Европой с одной стороны и Россией – с другой становится все более глубоким. Это уже не просто ров, полный экономических санкций и поставок оружия, а настоящая информационная стена. По эту и по другую сторону этого воображаемого барьера люди живут в разных мирах. Поэтому тем более важно, чтобы представители так называемых недружественных стран, в частности, принимали участие в международных конференциях и форумах в России, чтобы они могли рассказать об этом в своих странах.

 

Большинство граждан Германии считают, что Россия изолирована в мире. Они не знают, что на Московской конференции по международной безопасности министр обороны Китая вышел на сцену с официальным воинским приветствием. Они не знают, что практически все страны Африки, Ближнего Востока и Азии направили в Москву своих представителей высокого уровня для обсуждения вопросов международной безопасности.

В начале конференции Владимир Путин задал тон своим заявлением о формировании многополярного мира – многополярного мироустройства. Однако, строго говоря, в настоящее время в мире складывается новое двухполярное мироустройство. С одной стороны, сторонники многополярного мира группируются вокруг России и Китая, с другой стороны, в сторону США склоняются сторонники однополярного порядка. Последние считают, что они – это весь мир, и позволяют своим гражданам верить в это. В реальности же они составляют меньшинство по площади и численности населения. Правда, пока они все еще опережают по объему экономического производства, но это ненадолго, поскольку страны БРИКС демонстрируют более быстрые темпа роста. Пройдет немного лет, и они догонят самопровозглашенный Запад.

Блок капиталистических стран вышел победителем из холодной войны, поскольку оказался более адаптивным и способным к изменениям. И объединение стран многополярного мира выйдет победителем из нынешнего противостояния по тем же причинам. Решающим преимуществом является то, что ведущие державы многополярного мироустройства не диктуют поддерживающим их государствам, какую социальную, семейную, климатическую или культурную политику они должны проводить. Однополярная часть мира представляет собой однородный блок, в котором доминируют США. Многополярная же часть мира, напротив, представляет собой пестрый союз на основе взаимной поддержки и уважения, в котором каждая страна может развиваться в меру своих возможностей.

В рамках многополярного мира каждой стране позволено быть такой, какой она хочет. Общая экономическая политика ограничивается экономикой, не более того. Однако, ограничиваясь самым необходимым, сторонники многополярного мироустройства проводят более эффективную экономическую политику. В многополярном мире она направлена на создание благосостояния и не является средством навязывания других целей.

Договоры между государствами многополярного лагеря заключаются легче, поскольку с ними не связаны неэкономические ожидания. В этом случае, как правило, меньше бюрократии и больше возможностей. Потребности могут быть удовлетворены лучше и быстрее. Если на так называемом Западе «радужная» и климатическая идеология оказывают стесняющее влияние на жизнь и экономическую деятельность, то многополярный мир свободен от такого балласта, что придает экономике мощный импульс и объясняет ее высокие темпы роста.

Пример – китайская стратегия параллельного продвижения автомобилей с двигателями внутреннего сгорания и электромобилей. Такой подход соответствует законам рыночной экономики. В конце концов, рынок должен показать, что на нем останется. Европейский союз, напротив, принял решение о запрете регистрации автомобилей с двигателями внутреннего сгорания с 2035  г. и стимулирует развитие исключительно электромобилей. Это жесткий, нелиберальный и антипредпринимательский подход. Когда в XX веке автомобиль одержал победу над лошадью, он победил не потому, что лошадь была запрещена, а просто потому, что автомобиль со временем оказался лучше в условиях свободной конкуренции между различными видами транспорта. Последователи «радужной» империи, похоже, забыли, что для успешного бизнеса нужна свобода.

Это было ясно и на Московской конференции по международной безопасности. Я также почувствовал это и в ходе большого количества бесед: странам бывшего третьего мира очень надоело, что США и бывшие колониальные державы указывают им, как жить. Им нужны экономические соглашения, которые ограничивались бы чисто экономическими вопросами, и соглашения в области безопасности, которые ограничивались бы военной безопасностью и не заставляли бы их реализовывать «радужную» повестку.

Кроме того, у сторонников многополярного мироустройства честные мирные намерения. Да, всегда легко утверждать, что у человека честные намерения. Но здесь стоит вспомнить библейское изречение «По делам их узнаете их!». Меня впечатлило, что на Московской конференции по международной безопасности присутствовали представители и Саудовской Аравии, и Ирана. Конфликт между этими странами был урегулирован при посредничестве Китая и России, в то время как США десятилетиями разжигали его с целью своего доминирования на Ближнем Востоке.

Предложение, которое делают сторонники многополярного мира, основывается на принципах безопасности, процветания и свободы. Предложение сторонников однополярного мироустройства состоит из войны, нищеты и принуждения жить в соответствии с ценностями «радужной» империи. Понятно, что выберут народы Земли. Так выглядит основная идея Московской конференции по международной безопасности. Многополярное мироустройство – это не красивая мечта. Оно победит, и в конце концов США станут не более чем полюсом, одним полюсом из многих.

Путь к этому станет мирным, когда США признают свое схождение с пьедестала. Он не будет мирным, если они не примут этот факт. Интерес Германии, как я его понимаю и представляю как политик, заключается в том, чтобы сделать Европу самостоятельным полюсом в многополярном мироустройстве, освободившись от удушающего влияния США и сохранив хорошие отношения с Россией.

 

Deut­sche Übersetzung:
Ich war einer der weni­gen Deut­schen, denen die Ehre zuteil wur­de, an der dies­jäh­ri­gen Mos­kau­er Kon­fe­renz für inter­na­tio­na­le Sicher­heit teil­zu­neh­men. Für das offi­zi­el­le Deutsch­land exis­tier­te die Ver­an­stal­tung nicht. Das ZDF ver­öf­fent­lich­te auf sei­ner Web­site ledig­lich einen kur­zen Bericht über die Mos­kau­er Kon­fe­renz für inter­na­tio­na­le Sicher­heit, in dem jedoch nur Ser­gej Law­row erwähnt wur­de. In den Fern­seh­nach­rich­ten wur­de die Ver­an­stal­tung mit kei­nem Wort erwähnt, und es war mehr als ver­geb­lich, nach ande­ren Berich­ten über sie zu suchen. Wie das Peters­bur­ger Wirt­schafts­fo­rum, das ich im Juni besucht habe, ist auch die Mos­kau­er Kon­fe­renz für inter­na­tio­na­le Sicher­heit ein Ereig­nis, das von den deut­schen Medi­en tot­ge­schwie­gen wird.
Die­se wer­den ihrem Anspruch, die Bür­ge­rin­nen und Bür­ger ent­spre­chend der Rele­vanz und Bedeu­tung der Ereig­nis­se zu infor­mie­ren, nicht gerecht. Viel schwer­wie­gen­der ist jedoch die Tat­sa­che, daß der Gra­ben zwi­schen Deutsch­land und West­eu­ro­pa einer­seits und Ruß­land ande­rer­seits immer tie­fer wird. Sie ist nicht mehr nur ein Gra­ben vol­ler Wirt­schafts­sank­tio­nen und Waf­fen­lie­fe­run­gen, son­dern eine regel­rech­te Infor­ma­ti­ons­mau­er. Dies­seits und jen­seits die­ser ima­gi­nä­ren Bar­rie­re leben die Men­schen in unter­schied­li­chen Wel­ten. Umso wich­ti­ger ist es, daß gera­de Ver­tre­ter soge­nann­ter unfreund­li­cher Län­der an inter­na­tio­na­len Kon­fe­ren­zen und Foren in Ruß­land teil­neh­men, um sie in ihren Län­dern bekannt zu machen.
Die meis­ten deut­schen Bür­ger glau­ben, daß Ruß­land in der Welt iso­liert ist. Sie wis­sen nicht, daß auf der Mos­kau­er Kon­fe­renz für inter­na­tio­na­le Sicher­heit der chi­ne­si­sche Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter mit einem offi­zi­el­len Mili­tär­gruß die Büh­ne betrat. Sie wis­sen nicht, daß prak­tisch alle Län­der Afri­kas, des Nahen Ostens und Asi­ens hoch­ran­gi­ge Ver­tre­ter nach Mos­kau ent­sandt haben, um über inter­na­tio­na­le Sicher­heits­fra­gen zu diskutieren.
Zu Beginn der Kon­fe­renz gab Wla­di­mir Putin mit sei­ner Erklä­rung über die Ent­ste­hung einer mul­ti­po­la­ren Welt – einer mul­ti­po­la­ren Welt­ord­nung – den Ton an. Genau genom­men ent­steht in der Welt jedoch der­zeit eine neue bipo­la­re Welt­ord­nung. Auf der einen Sei­te scha­ren sich die Anhän­ger der mul­ti­po­la­ren Welt um Ruß­land und Chi­na, wäh­rend sich auf der ande­ren Sei­te die Befür­wor­ter der uni­po­la­ren Ord­nung an die Ver­ei­nig­ten Staa­ten anleh­nen. Letz­te­re glau­ben, daß sie die gan­ze Welt sind und las­sen ihre Bür­ger in die­sem Glau­ben. Zwar lie­gen sie bei der Wirt­schafts­leis­tung der­zeit noch vorn, aber das wird nicht lan­ge so blei­ben, denn die BRICS-Län­der wei­sen schnel­le­re Wachs­tums­ra­ten auf. In eini­gen Jah­ren wer­den sie mit dem selbst­er­nann­ten Wes­ten gleichziehen.
Der Block der kapi­ta­lis­ti­schen Län­der ging als Sie­ger aus dem Kal­ten Krieg her­vor, weil er anpas­sungs­fä­hi­ger und zu Ver­än­de­run­gen fähig war. Und die Ver­ei­ni­gung der Län­der der mul­ti­po­la­ren Welt wird aus den glei­chen Grün­den als Sie­ger aus der aktu­el­len Kon­fron­ta­ti­on hervorgehen.
Der ent­schei­den­de Vor­teil ist, daß die Füh­rungs­mäch­te der mul­ti­po­la­ren Welt­ord­nung den Staa­ten, die sie unter­stüt­zen, nicht vor­schrei­ben, wel­che Sozial‑, Familien‑, Kli­ma- oder Kul­tur­po­li­tik sie zu betrei­ben haben. Der uni­po­la­re Teil der Welt ist ein homo­ge­ner Block, der von den USA domi­niert wird. Im Gegen­satz dazu ist der mul­ti­po­la­re Teil der Welt ein viel­fäl­ti­ges Bünd­nis, das auf gegen­sei­ti­ger Unter­stüt­zung und Respekt beruht und in dem sich jedes Land nach sei­nen Mög­lich­kei­ten ent­wi­ckeln kann.
In einer mul­ti­po­la­ren Welt darf jedes Land das sein, was es sein will. Die gemein­sa­me Wirt­schafts­po­li­tik beschränkt sich auf die Wirt­schaft, mehr nicht. Indem sie sich jedoch auf das Wesent­li­che beschrän­ken, haben die Befür­wor­ter einer mul­ti­po­la­ren Welt­ord­nung eine effek­ti­ve­re Wirt­schafts­po­li­tik. In einer mul­ti­po­la­ren Welt zielt sie auf die Schaf­fung von Wohl­stand ab und ist kein Mit­tel zur Durch­set­zung ande­rer Ziele.
Ver­trä­ge zwi­schen Staa­ten in einem mul­ti­po­la­ren Lager las­sen sich leich­ter abschlie­ßen, weil damit kei­ne nicht­wirt­schaft­li­chen Erwar­tun­gen ver­bun­den sind. Es gibt ten­den­zi­ell weni­ger Büro­kra­tie und mehr Mög­lich­kei­ten. Bedürf­nis­se kön­nen bes­ser und schnel­ler befrie­digt wer­den. Wäh­rend im so genann­ten Wes­ten die Regen­bo­gen- und Kli­ma­ideo­lo­gie das Leben und die Wirt­schafts­tä­tig­keit ein­engen, ist die mul­ti­po­la­re Welt frei von sol­chem Bal­last, was der Wirt­schaft einen star­ken Auf­trieb ver­leiht und ihre hohen Wachs­tums­ra­ten erklärt.
Ein Bei­spiel ist die chi­ne­si­sche Stra­te­gie der par­al­le­len För­de­rung von Autos mit Ver­bren­nungs­mo­tor und Elek­tro­au­tos. Die­ser Ansatz steht im Ein­klang mit den Geset­zen der Markt­wirt­schaft. Schließ­lich muß der Markt zei­gen, was auf ihm blei­ben wird. Im Gegen­satz dazu hat die Euro­päi­sche Uni­on beschlos­sen, die Zulas­sung von Autos mit Ver­bren­nungs­mo­to­ren ab 2035 zu ver­bie­ten und för­dert aus­schließ­lich die Ent­wick­lung von Elek­tro­au­tos. Dies ist ein har­ter, illi­be­ra­ler und unter­neh­mer­feind­li­cher Ansatz. Als das Auto­mo­bil im 20. Jahr­hun­dert über das Pferd tri­um­phier­te, gewann es nicht, weil das Pferd ver­bo­ten wur­de, son­dern weil sich das Auto­mo­bil im frei­en Wett­be­werb zwi­schen den ver­schie­de­nen Ver­kehrs­trä­gern mit der Zeit als bes­ser erwies. Die Anhän­ger des “Regenbogen”-Imperiums schei­nen ver­ges­sen zu haben, daß erfolg­rei­ches Wirt­schaf­ten Frei­heit voraussetzt.
Das wur­de auf der Mos­kau­er Kon­fe­renz über inter­na­tio­na­le Sicher­heit deut­lich. Ich habe es auch in vie­len Gesprä­chen gespürt: Die ehe­ma­li­gen Län­der der Drit­ten Welt haben es satt, daß die USA und ehe­ma­li­ge Kolo­ni­al­mäch­te ihnen vor­schrei­ben, wie sie zu leben haben. Sie wol­len Wirt­schafts­ab­kom­men, die sich auf rein wirt­schaft­li­che Fra­gen beschrän­ken, und Sicher­heits­ab­kom­men, die sich auf die mili­tä­ri­sche Sicher­heit beschrän­ken und sie nicht zur Umset­zung einer “Regenbogen”-Agenda zwingen.
Hin­zu kommt, daß die Befür­wor­ter einer mul­ti­po­la­ren Welt­ord­nung ehr­li­che, fried­li­che Absich­ten haben. Ja, es ist immer leicht zu behaup­ten, daß eine Per­son ehr­li­che Absich­ten hat. Aber hier lohnt es sich, an das bibli­sche Sprich­wort “An ihren Taten wer­det ihr sie erken­nen” zu erin­nern. Ich war beein­druckt, daß an der Mos­kau­er Kon­fe­renz über inter­na­tio­na­le Sicher­heit sowohl Ver­tre­ter Sau­di-Ara­bi­ens als auch des Iran teil­nah­men. Der Kon­flikt zwi­schen die­sen Län­dern wird von Chi­na und Ruß­land geschlich­tet, wäh­rend die USA ihn seit Jahr­zehn­ten anhei­zen, um den Nahen Osten zu dominieren.
Der Vor­schlag der Befür­wor­ter einer mul­ti­po­la­ren Welt beruht auf den Prin­zi­pi­en Sicher­heit, Wohl­stand und Frei­heit. Das Ange­bot der Befür­wor­ter einer uni­po­la­ren Welt­ord­nung besteht aus Krieg, Armut und dem Zwang, nach den Wer­ten eines “Regenbogen”-Imperiums zu leben. Es ist klar, wofür sich die Völ­ker der Erde ent­schei­den wer­den. So sieht der Grund­ge­dan­ke der Mos­kau­er Kon­fe­renz für inter­na­tio­na­le Sicher­heit aus. Die mul­ti­po­la­re Welt­ord­nung ist kein schö­ner Traum. Sie wird sich durch­set­zen, und am Ende wer­den die USA nicht mehr als ein Pol sein, ein Pol unter vielen.
Deutsch­lands Inter­es­se wie­der­um, so wie ich es als Poli­ti­ker ver­ste­he und dar­stel­le, ist es, Euro­pa zu einem unab­hän­gi­gen Pol in einer mul­ti­po­la­ren Welt­ord­nung zu machen, sich vom erdrü­cken­den Ein­fluss der USA zu befrei­en und gute Bezie­hun­gen zu Ruß­land zu pflegen.
Hans-Tho­mas Tillschneider