Ein wichtiger Schritt auf dem Weg zu einer multipolaren Weltordnung!
Важный шаг к многополярному мироустройству
Многим странам надоело, что США и бывшие колониальные державы указывают им, как жить
Последние не оправдывают своих притязаний на информирование граждан в соответствии с актуальностью и важностью событий. Но гораздо более серьезным является то, что раскол между Германией и Западной Европой с одной стороны и Россией – с другой становится все более глубоким. Это уже не просто ров, полный экономических санкций и поставок оружия, а настоящая информационная стена. По эту и по другую сторону этого воображаемого барьера люди живут в разных мирах. Поэтому тем более важно, чтобы представители так называемых недружественных стран, в частности, принимали участие в международных конференциях и форумах в России, чтобы они могли рассказать об этом в своих странах.
Большинство граждан Германии считают, что Россия изолирована в мире. Они не знают, что на Московской конференции по международной безопасности министр обороны Китая вышел на сцену с официальным воинским приветствием. Они не знают, что практически все страны Африки, Ближнего Востока и Азии направили в Москву своих представителей высокого уровня для обсуждения вопросов международной безопасности.
В начале конференции Владимир Путин задал тон своим заявлением о формировании многополярного мира – многополярного мироустройства. Однако, строго говоря, в настоящее время в мире складывается новое двухполярное мироустройство. С одной стороны, сторонники многополярного мира группируются вокруг России и Китая, с другой стороны, в сторону США склоняются сторонники однополярного порядка. Последние считают, что они – это весь мир, и позволяют своим гражданам верить в это. В реальности же они составляют меньшинство по площади и численности населения. Правда, пока они все еще опережают по объему экономического производства, но это ненадолго, поскольку страны БРИКС демонстрируют более быстрые темпа роста. Пройдет немного лет, и они догонят самопровозглашенный Запад.
Блок капиталистических стран вышел победителем из холодной войны, поскольку оказался более адаптивным и способным к изменениям. И объединение стран многополярного мира выйдет победителем из нынешнего противостояния по тем же причинам. Решающим преимуществом является то, что ведущие державы многополярного мироустройства не диктуют поддерживающим их государствам, какую социальную, семейную, климатическую или культурную политику они должны проводить. Однополярная часть мира представляет собой однородный блок, в котором доминируют США. Многополярная же часть мира, напротив, представляет собой пестрый союз на основе взаимной поддержки и уважения, в котором каждая страна может развиваться в меру своих возможностей.
В рамках многополярного мира каждой стране позволено быть такой, какой она хочет. Общая экономическая политика ограничивается экономикой, не более того. Однако, ограничиваясь самым необходимым, сторонники многополярного мироустройства проводят более эффективную экономическую политику. В многополярном мире она направлена на создание благосостояния и не является средством навязывания других целей.
Договоры между государствами многополярного лагеря заключаются легче, поскольку с ними не связаны неэкономические ожидания. В этом случае, как правило, меньше бюрократии и больше возможностей. Потребности могут быть удовлетворены лучше и быстрее. Если на так называемом Западе «радужная» и климатическая идеология оказывают стесняющее влияние на жизнь и экономическую деятельность, то многополярный мир свободен от такого балласта, что придает экономике мощный импульс и объясняет ее высокие темпы роста.
Пример – китайская стратегия параллельного продвижения автомобилей с двигателями внутреннего сгорания и электромобилей. Такой подход соответствует законам рыночной экономики. В конце концов, рынок должен показать, что на нем останется. Европейский союз, напротив, принял решение о запрете регистрации автомобилей с двигателями внутреннего сгорания с 2035 г. и стимулирует развитие исключительно электромобилей. Это жесткий, нелиберальный и антипредпринимательский подход. Когда в XX веке автомобиль одержал победу над лошадью, он победил не потому, что лошадь была запрещена, а просто потому, что автомобиль со временем оказался лучше в условиях свободной конкуренции между различными видами транспорта. Последователи «радужной» империи, похоже, забыли, что для успешного бизнеса нужна свобода.
Это было ясно и на Московской конференции по международной безопасности. Я также почувствовал это и в ходе большого количества бесед: странам бывшего третьего мира очень надоело, что США и бывшие колониальные державы указывают им, как жить. Им нужны экономические соглашения, которые ограничивались бы чисто экономическими вопросами, и соглашения в области безопасности, которые ограничивались бы военной безопасностью и не заставляли бы их реализовывать «радужную» повестку.
Кроме того, у сторонников многополярного мироустройства честные мирные намерения. Да, всегда легко утверждать, что у человека честные намерения. Но здесь стоит вспомнить библейское изречение «По делам их узнаете их!». Меня впечатлило, что на Московской конференции по международной безопасности присутствовали представители и Саудовской Аравии, и Ирана. Конфликт между этими странами был урегулирован при посредничестве Китая и России, в то время как США десятилетиями разжигали его с целью своего доминирования на Ближнем Востоке.
Предложение, которое делают сторонники многополярного мира, основывается на принципах безопасности, процветания и свободы. Предложение сторонников однополярного мироустройства состоит из войны, нищеты и принуждения жить в соответствии с ценностями «радужной» империи. Понятно, что выберут народы Земли. Так выглядит основная идея Московской конференции по международной безопасности. Многополярное мироустройство – это не красивая мечта. Оно победит, и в конце концов США станут не более чем полюсом, одним полюсом из многих.
Путь к этому станет мирным, когда США признают свое схождение с пьедестала. Он не будет мирным, если они не примут этот факт. Интерес Германии, как я его понимаю и представляю как политик, заключается в том, чтобы сделать Европу самостоятельным полюсом в многополярном мироустройстве, освободившись от удушающего влияния США и сохранив хорошие отношения с Россией.